"Благодаря" ошибкам в действиях юристов сопровождения, кредитор сменил ФУ на своего, проголосовав на первом собрании за выбор другого ФУ. И во время перехода из реструктуризации в реализацию суд заменил управляющего, и теперь после признания банкротом меня будет кошмарить сберовский цепной пес. Дохода нет, а ходатайства о несоответствии должнику плану утверждения реструктуризации долгов не подавалось. И как результат алчности ФУ процедура пойдет по правилам кредитора, но за мои деньги. Нельзя было допускать введения реструктуризации, от этого зависел успех всех мероприятий. Пассивная позиция юристов помогла недружественному кредитору получить полный контроль над активами должника. "Спасибо", РБ и МВ "лично"!(( Надеюсь по жалобе Росреестра суд примет меры к этому банкротному конвейеру...
М.В. помимо того, что является АУ, она так же совладелец фирмы Росбанкрот. Этим и объясняется большое количество дел, находящихся в производстве. Так как количество инициированных фирмой дел в АС значительно, они и формируют практику суда. А практика такова, что заявление не содержит ходатайства должника о пропуске реструктуризации, независимо от имеющихся критериев недостаточности дохода для исполнения такого плана. Таким образом, проводя, по сути, формальный этап реструктуризации задолженности, ФУ получает двойное вознаграждение. А общая стоимость процедуры превышает 110т.р. Этим и объясняется отрицательный рейтинг ФУ. Не умаляя профессиональные качеств ФУ, готовьтесь выложить сумму за юридическое сопровождение процедуры. Как альтернатива для самостоятельных должников, подающих заявление в АС ПНЗ, можно указать СРО "Лига" и разбавить количеством дела, где М.В. не назначена, потому что другим АУ тоже хочется кушать.